Language:
Polina Lysanova

Полина Лысанова

Юрист
Представительство "Бейкер и Макензи - Си-Ай-Эс, Лимитед" в Санкт-Петербурге

Биография

Полина Лысанова – юрист санкт-петербургского представительства «Бейкер Макензи». Она начала работу в «Бейкер Макензи» в сентябре 2015 года.

Полина участвовала в учебных судебных процессах Willem C. Vis International Commercial Arbitration Moot, Philip C. Jessup Moot Court и Manfred Lachs Space Law Moot Court, а также являлась наставником команд Санкт-Петербургского Государственного Университета.

Практика

Полина специализируется на разрешении споров, включая коммерческие споры, споры о банкротстве и трудовые споры. Также Полина консультирует клиентов по вопросам корпоративного права, сделок по слиянию и поглощению компаний, а также коммерческих сделок.

Основные проекты

  • Представление интересов иностранного арбитражного управляющего в рамках спорах о взыскании активов, находящихся на территории различных субъектов Российский Федерации. Совокупная стоимость активов, в отношении которых осуществлялись действия по обращению взыскания, составила 112 миллионов долларов.

  • Представление Mastercard, мировой глобальной платежной системы, в ряде российских судебных процессов, возбужденных физическими лицами (клиентами банков) против Mastercard и российских банков. Успешное представление интересов клиента в этом деле привело к установлению судебной практики, имеющей решающее значение для регулирования финансовых услуг в России.

  • Юридическая поддержка GHP Development, девелопера и инвестора элитного жилого комплекса Trinity Place, в рамках судебного дела по оспариванию в Санкт-Петербургском городском суде изменений в Закон Санкт-Петербурга «О зеленых насаждениях общего пользования», препятствующих продолжению строительства. Это знаковое дело, получившее значительный резонанс в прессе. Суд постановил признать изменения недействительными.

  • Представление интересов иностранных банков в сложном корпоративном споре об акциях ведущего российского завода. Несколько акционеров компании выдвинули многочисленные иски к клиенту и другим акционерам, оспаривая различные сделки с акциями, требуя восстановить корпоративный контроль и выплатить убытки. Команда Бейкер Макензи успешно доказала во всех трех спорах, что в требованиях истцов, включая в требованиях о взыскании значительной суммы убытков, должно быть отказано. В исках было отказано в полном объеме.

  • Представление интересов китайской производственной компании в ряде споров, касающихся признания недействительными разрешения на строительство и положительного заключения государственной экологической экспертизы. Природоохранная прокуратура и другие заявители оспаривали эти документы, разрешающие строительство завода в особой экологической зоне.

  • Представление интересов международной фармацевтической компании в судебном споре, инициированном наследниками пациента, о выплате страхового возмещения в связи со смертью пациента. Истцы обратились с требованием к страховой компании, ссылаясь на то, что смерть пациента наступила по причине его участия в клиническом исследовании лекарственного препарата. Данное дело являлось сложным с фактической точки зрения и поднимало множество вопросов процессуального права, включая вопрос достаточности доказательств, предоставленных стороной, для исполнения обязанности по доказыванию.

  • Представление интересов казахстанской дочерней компании глобальной телекоммуникационной группы в нескольких параллельных разбирательствах, инициированных сторонами в России и Казахстане в связи с условным договором купли-продажи доли в казахстанском операторе связи. Противная сторона инициировала судебное разбирательство в Казахстане, чтобы признать договор недействительным, несмотря на арбитражную оговорку. Для признания договора действительным дочерняя компания клиента подала иск в арбитражный суд, находящийся в России.

  • Представление интересов международного производителя упаковочных материалов в трудовом споре с одним из топ-менеджеров организации, который подал трудовой иск с просьбой признать дисциплинарное взыскание незаконным. Суд первой инстанции отклонил это требование, тем самым подтвердив дисциплинарное увольнение.

  • Консультирование крупного европейского конгломерата международного производителя строительных материалов по вопросам возможного приобретения российской компании, работающей на рынке строительных материалов. Услуги включали в себя несколько стадий юридической проверки объекта приобретения, координацию пред-транзакционной реструктуризации и подготовку первого проекта сложного договора купли-продажи долей по российскому праву.

  • Проведение поиска бенефициаров более 40 российских и зарубежных некоммерческих организаций для крупного международного игрока на рынке финансовых услуг. Поиск проводился в целях выявления среди таких бенефициаров лиц, находящихся в санкционных списках ЕС и США, в рамках принятия клиентом решения о заключении соглашения о спонсировании данных организаций. В рамках работы по проекту осуществлялась самостоятельная проверка организаций, а также координирование работы коллег из других офисов и партнерских юридических фирм в Китае, Хорватии, Чехии, Латвии, Финляндии, Нидерландах, Люксембурге, Кипре, Казахстане, Республике Беларусь и ряде других юрисдикций.

Допуск к практике

  • Россия (2015)

Образование

  • Санкт-Петербургский государственный университет (Master's degree) (2017)
  • Санкт-Петербургский государственный университет (Law) (2015)

Иностранные языки

  • Английский
  • Русский