Gedwongen splitsing energiebedrijven is onrechtmatig
Transactie informatie
22 juni 2010
Amsterdam, 22 juni 2010 - Vandaag heeft het Gerechtshof in Den Haag het vonnis van de Haagse rechtbank vernietigd inzake de door Eneco en andere energiebedrijven aangespannen juridische procedures tegen de Nederlandse Staat over de invoering van het zogenoemde groepsverbod. Het toonaangevende advocatenkantoor Baker & McKenzie heeft Eneco in deze procedure bijgestaan.
Het groepsverbod - ook wel splitsingswet genoemd - is juli 2007 in werking getreden en is een onderdeel van de Wet onafhankelijk netbeheer die eind 2006 tot stand is gekomen. Door het groepsverbod worden energiebedrijven per 1 januari 2011 gedwongen tot splitsing van de geïntegreerde energiebedrijven in een netbeheerdersgroep enerzijds en een productie, handels- en leveringsgroep anderzijds.
“De gedwongen splitsing kan voor de energiebedrijven leiden tot onevenredig grote schade, kosten en risico's”, aldus Frank Kroes, partner bij Baker & McKenzie. “Daarom zijn wij in opdracht van Eneco in september 2007 een juridische procedure tegen de Nederlandse Staat gestart. Wij zijn bijzonder verheugd met de vernietiging van het vonnis van de Haagse rechtbank. Het Hof bevestigt in zijn arrest onze grieven ten aanzien van het groepsverbod. Wij waren van meet af aan overtuigd van het feit dat het groepsverbod in strijd is met de Europese wetgeving. Het Hof heeft in zijn arrest bijna letterlijk onze grieven overgenomen.”
Fred de Hosson, bestuurslid van Baker & McKenzie, licht toe: “Dit arrest heeft naast grote financiële gevolgen voor de energiebedrijven ook belangrijke consequenties voor de Nederlandse Staat. De wettelijke bepalingen betreffende het groepsverbod zijn nu weliswaar onverbindend verklaard maar de overheid moet bepalen of de Nederlandse wetgeving wordt aangepast. “